ЗДЕСЬ НАЧИНАЮТСЯ ДРАКОНЫ: Тайна раскрыта, или становится глубже?

ЗДЕСЬ НАЧИНАЮТСЯ ДРАКОНЫ: Тайна раскрыта, или становится глубже? 

Перевод оригинальной статьи 

 Это была хорошая история и довольно искусный образец дедуктивного рассуждения — серия постов, которые я написал, представляя существование манускрипта «Beyond This Point Be Dragons» («Здесь Начинаются Драконы», BTPbD) в конце апреля 2012 года. Я пришёл к выводу, что Дэйв Арнесон был творческой силой, стоявшей за созданием этого манускрипта. Вывод основывался главным образом на четырёх линиях доказательств: 

1. Иллюстрации были очень похожи на рисунки в FFC (First Fantasy Campaign). 
2. Язык текста был значительно менее «Гайгаксовским», чем в 3lbb (three little brown books — три маленькие коричневые книжечки, оригинальное D&D), и содержал слова, наиболее характерные для Арнесона (особенно «chops»). 
3. Существовали следы правил, найденные только в BTPbD и в FFC. Гайгэкс утверждал, что редактировал два черновика D&D, а Арнесон упоминал только о создании одного неиспользованного «финального черновика». 
4. Поскольку BTPbD не мог разумно оказаться ни одним из черновиков Гайгэкса, черновик Арнесона оставался единственным наиболее подходящим объяснением для BTPbD.

Первый из этих аргументов попросту развалился при более внимательном рассмотрении, потому что я решил сравнить почерк на различных рисунках и в FFC, который оказался смесью разных почерков. Тем не менее, более слабый довод всё ещё можно было выдвинуть на стилистических основаниях, но было совершенно неясно, кто нарисовал эти картинки.

Без опоры на иллюстрации, второй и третий пункты по-прежнему указывали на сильную связь с Арнесоном, но без каких-либо других, более ранних черновиков D&D, не было никакой возможности узнать, были ли эти «арнесонизмы» и другие загадочные элементы добавлены Арнесоном в BTPbD или же перешли из какого-то более раннего черновика, который в итоге был вырезан или изменён перед публикацией D&D.

Последний пункт зависел от того, что, возможно, были слишком упрощёнными замечания Гайгэкса, единственное неконкретное замечание Арнесона и отсутствие некоторых материалов Арнесона по D&D. То, что на самом деле происходило с редактированием и печатью манускриптов, возможно, было не так ясно, как давали понять оба этих человека.

Существовала и другая возможность, которую я признал в статье блога от 3 мая 2012 года: «...нам потребовалось бы найти что-то уникальное, какую-нибудь причудливую фразу или оборот речи, или речевой шаблон, который действительно выделялся бы как характерный для него. Без такого маркера всегда оставалась бы вероятность, что BPTBD мог быть подготовлен каким-то другим соратником Гайгэкса и Арнесона или кем-то из пары десятков членов IFW, у кого был ранний сценарий».

Zenopus (вечно проницательный Зак) подхватил именно эту мысль и в посте на ODD74 задал вопрос: «Можно ли исключить, что это было подготовлено/отредактировано/пересмотрено в более позднюю дату по заметкам Дэйва кем-то другим, кроме него самого?» Cadriel (с превосходного блога Semper Initiativus Unum) выразил схожий скептицизм: «Очевидно, что этот документ вышел из миннеаполисской "сцены" по Dungeons & Dragons и явно несёт отпечаток стиля игры Арнесона в значительной степени. (Есть вещи, которые, на мой взгляд, требуют дополнительного изучения, например, правило "мгновенного убийства" — ни один игрок Арнесона никогда о нём не сообщал, и это нужно подтвердить.) Однако, учитывая оформление, я не уверен, что это черновик, предназначенный для отправки в TSR для публикации. Другая возможность заключается в том, что это документ, возникший в большой игровой группе Арнесона, возможно, с отдельным редактором, которые излагали его правила для игры другим группам в 1973 году».

Ловкачи, все трое.

В ответ я написал: «Идея о том, что BTPBD мог быть каким-то образом создан кем-то из игрового круга Арнесона, — самая трудная для опровержения. В отличие от других идей, в тексте нет прямых контраргументов, особенно если предположить, что были задействованы Арнесон или его записи.

Однако нам стоит подумать, кем мог бы быть этот человек и зачем ему было это нужно. Те, с кем я связывался (Дж. Снайдер, Г. Свенсон, С. Роучфорд, М. Морнар), ничего не знают о BTPBD, и это серьёзная проблема для этой теории. Также есть тот факт, что Арнесон делился заметками лишь с очень немногими из своих игроков (в основном с теми, кого я только что упомянул, плюс Росс Мейкер) — он не хотел споров о правилах. Однако, когда миннесотская группа получила от Гайгэкса Манускрипт B, они начали его тестировать, так что теоретически один из них мог создать BTPBD. Мейкер или, возможно, какой-то другой мастер в одной из отколовшихся групп, таких как та, в которой играл Кен Флетчер, могли счесть Манускрипт B недостаточным и попытаться его расширить, но, как я уже упоминал, никто из других участников "Блэкмура" не знает никого, кроме Дэйва, кто работал бы над манускриптами D&D, и трудно представить, что отколовшаяся группа, не связанная с Дэйвом, делала бы с его материалами и, по-видимому, почти без своих собственных».

Короче говоря, мне казалось, что нет ни правдоподобной причины, ни правдоподобного кандидата в Городах-побратимах, чтобы объяснить тайное создание «Beyond This Point Be Dragons». Оказалось, я был прав в этом. Тайного редактора в Городах-побратимах не было. Однако он был... в Дулуте.

Первые зацепки появились несколько недель назад, когда Джон Питерсон, автор книги «Playing at the World» и страстный коллекционер, обнаружил и опубликовал здесь листовку группы из Дулута, Миннесота, на которой было изображение волшебника — часть одной из полноформатных иллюстраций, найденных в BTPbD. Группа называлась Contax, и одним из людей, сыгравших ключевую роль в её создании, был Чак Монсон.

Это тот самый Чак Монсон, с которым брали интервью в нашем предыдущем посте, который играл в «Блэкмуре» и упоминается в FFC. В ходе нашего диалога он рассказал мне о манускрипте, который использовал для ведения игр в Дулуте. Он сказал (мои вопросы выделены курсивом):

«В те дни Дэвид разрешал мне копировать свои заметки, и эта копия была моим источником для продолжения игр в Дулуте пару лет во время моей учёбы в колледже. Я стёр чернила со страниц, ведя свою собственную кампанию. Это было до какого-либо официального издания D&D.

Я также помню, что моя копия заметок Дэвида была сделана с другой копии. Графика была на фоне миллиметровки, и линии были чётче, чем в публикации OD&D, но эти следы всё ещё были видны там. Моя копия была сделана на термокопировальном аппарате, так что чернила лежали поверх плотной бумаги.

Трудно вспомнить рисунки. Они включали как минимум один набросок карты и, конечно, монстра в качестве примера, и миллиметровка, на которой он был нарисован, была намного чётче, чем позже появилось в буклетах D&D.

Это была "чистая" копия или в неё были вписаны от руки исправления или дополнения на полях? Сознаю, что это, возможно, слишком сложно вспомнить.

Конечно, трудно вспомнить, и, нет, никаких маргиналий, насколько я могу представить. В отличие от Гарри Поттера, никаких магических пометок к заклинаниям».

Я также отправил ему копию манускрипта BTPbD и упомянул, что одно из изображений также было найдено в листовке Contax. Я спросил, не кажется ли ему манускрипт знакомым. Вот его ответ (мои вопросы выделены курсивом):

«Я кое-что знаю об этом.

Contax: услышав это снова, я смутно вспомнил, что использовал это название группы около часа, а потом забыл. Один из тех тщеславных моментов в игровые дни колледжа. Оно относилось к моим друзьям по играм в Дулуте в те дни с надеждой связаться с другими игроками.

Среди них был Марк Бёфкин, чей энтузиазм породил "Beyond This Point Be Dragons". Усилия Марка были направлены на то, чтобы свести броски кубиков к d6, а не к многогранным версиям. Не думаю, что он когда-либо вёл игру по этим правилам.

В какой-то момент я упомянул об этом профессору Баркеру и позже передал единственную копию, которую когда-либо видел (на самом деле не читал её до поездки на машине в Города-побратимы). Баркер сразу заметил, что это похоже на копию работы Арнесона. Меня это смутило, но в конце концов это была не моя защита. Баркер дал мне тогда копию своей игры "Wizard's War". Баркер был вовлечён в серьёзные обсуждения своих прав на интеллектуальную собственность с TSR, но, думаю, это было до связи с долей Дэвида Арнесона в акциях TSR.

Марк в то время был больше увлечён своей фэнтези-бейсбольной лигой. Его команда в 1970-х была "Texas Rangers". Это определяет время моего контакта с Марком примерно с 1971 по 1975 год».

В вашем более раннем письме вы упомянули: "Дэвид разрешал мне копировать свои заметки в те дни, и эта копия была моим источником для продолжения игр в Дулуте пару лет во время моей учёбы в колледже". Марк Бёфкин использовал эти заметки для создания своей копии или он работал с чем-то ещё?

«Думаю, Марк работал с моей копией, но, возможно, это было уже после публикации самого первого набора из трёх книг и, конечно, в его собственном стиле на пишущей машинке.

Марк никогда не приезжал в Города-побратимы и не играл с Дэвидом Арнесоном во время нашей игровой дружбы».

Вы знаете, он ли рисовал иллюстрации в BTPbD?

«В то время я предполагал, что он сам нарисовал эти иллюстрации. Не припоминаю других общих источников, с которыми мы могли бы работать».

В манускрипте есть отсылка к Нарнии как к одному из нескольких примеров фэнтезийных миров. Нарния была вдохновляющим сеттингом в вашей игровой группе?

«Марк, безусловно, был самым вероятным человеком, который сослался бы на Нарнию. Никто другой в моей игровой группе в те дни не читал произведения К.С. Льюиса. Это давало Марку много материала для историй, которыми мы наслаждались.

Мои игровые сюжетные основы были из чтения серии Ballantine Adult Fantasy, а затем различных рассказов Р. Э. Говарда».

В манускрипте есть инструкции по использованию игральных карт для случайной генерации процентов. Вы, ребята, раньше так использовали игральные карты?

«Нет, случайные генераторы на игральных картах были только в игровом процессе Марка. Больше ничего не припоминаю».

Хотя мистер Монсон смог прояснить большую часть тайны, окружающей BTPbD, остаётся ещё ряд вопросов. Хотелось бы, чтобы моё следующее сообщение было о том, что я узнал больше от мистера Бёфкина, но я с сожалением вынужден сообщить, что он скончался в 2012 году в возрасте всего 57 лет, менее чем через 2 месяца после моего первоначального поста о BTPbD. В 1973 году ему было всего 18.

Что это была за копия правил Чака Монсона, которую Марк Бёфкин использовал для создания BTPbD? Была ли это прямая копия черновика D&D от "Guidon" Гайгэкса — того, что использовался для создания фрагментов Морнара? Или это был черновик, подготовленный Арнесоном со своими заметками и изменениями? Привнёс ли Бёфкин "атмосферу Городов-побратимов" в BTPbD через участие в играх Чака Монсона, или это пришло напрямую из исходных материалов, которые он использовал?

Например, Джон Питерсон выдвинул на ODD74 интересный аргумент, что определённые особенности, в частности, раздел «SETTING THE STAGE» (кн. II:16), кажутся ему происходящими из какой-то кампании, отличной от «Грейхока» или «Блэкмура». Имена уникальны для BTPbD, но я считал, что их довольно легко объяснить как просто общие примеры с обобщённой примерной карты, но, возможно, для Марка Бёфкина они значили нечто большее. Одна вещь в разделе «SETTING THE STAGE», которая всегда казалась мне особенно странной, — это упоминание Нарнии. Я бы сказал, что ссылки на произведения К.С. Льюиса по крайней мере очень редки, если не полностью отсутствуют в любых современных материалах как Гайгэкса, так и Арнесона. Возможно, это пример раздела, который написал или отредактировал Бёфкин, а возможно, и нет.

Итак, хотя мы можем сказать, что тайна того, кто создал манускрипт «Beyond This Point Be Dragons», раскрыта, предстоит ещё много работы и есть больше загадок, которые предстоит разгадать с этим увлекательным небольшим сводом правил.